|
|
|||
| 05-10-2022 | Estuvo afectada la garantía de imparcialidad por parte de juez actuante | |||
| La Plata: El "Pata" Medina sobrese铆do por nulidades en la causa y solicitan que se investigue al juez Armella | |||
|
|||
|
Este martes por la tarde se conoci贸 la noticia que el exsecretario general de la Uni贸n Obrera de la Construcci贸n Argentina (Uocra) de La Plata Juan Pablo "Pata" Medina, al igual que Cristi谩n Isidoro Jes煤s Medina, David Emiliano Garc铆a, Juan Horacio Homs, Liliana Beatriz Front谩n, Mar铆a Fabiola Garc铆a, Lara Micaela Mu帽oz, Pablo Nicol谩s Neves, Marianela Lujan Pagnoni y Rub茅n Dar铆o Rold谩n fueron sobrese铆dos por la justicia federal de La Plata en la causa en la que fueron en su momento imputados y detenidos por asociaci贸n il铆cita, lavado de dinero y extorsi贸n instruida por el juez federal Luis Armella, el cual ser谩 investigado por su actuaci贸n en el caso que termin贸cococi茅ndose que era una orden de la mesa judicial de Vidal, m谩s conocida como la "Gestapo PRO".
El juez federal Alejandro Esmoris sobresey贸 hoy al exsecretario general de la Uni贸n Obrera de la Construcci贸n Argentina (Uocra) de La Plata Juan Pablo "Pata" Medina, declar贸 la nulidad de la causa en la que se lo acus贸 por asociaci贸n il铆cita, lavado de dinero y extorsi贸n y envi贸 copia de su resoluci贸n al Consejo de la Magistratura para que se investigue la actuaci贸n del magistrado federal de Quilmes Luis Armella.
El Tribunal Oral Federal 2 de La Plata sobresey贸 a Medina y a otra nueve personas ante el pedido de nulidad de los abogados Alejandro Roberto Montone y Juan 脕ngel Di Nardo, quienes expusieron que en una reuni贸n en el Banco Provincia, en la ciudad de Buenos Aires, entre empresarios, funcionarios del gobierno de Mar铆a Eugenia Vidal y agentes de la AFI -conocida como "Gestapo"-, se convoc贸 a armar una estrategia para impulsar causas contra gremialistas, b谩sicamente de la actividad de la construcci贸n de La Plata.
Adem谩s, en el fallo se ordena extraer copia y remitir al Consejo de la Magistratura de la Naci贸n, conforme lo previsto en el Reglamento de la Comisi贸n de Disciplina y Acusaci贸n, detalle de la actuaci贸n del titular del Juzgado Federal en lo Criminal Correccional de Quilmes, Dr. Luis Antonio Armella".
En la declaraci贸n de nulidad, el tribunal enumer贸 "actos del magistrado instructor que afectaron la garant铆a de juez imparcial" y destac贸 "el indudable y evidente inter茅s que ten铆an los representantes de los distintos estamentos pol铆ticos y de la actividad relativa a la construcci贸n centralizada en la ciudad de La Plata en el armado de causas judiciales en las que Medina resultare legitimado pasivo".
En esa l铆nea, en el fallo se rese帽aron "los diversos contactos telef贸nicos y personales que esas personas mantuvieron con el juez instructor y con el secretario que intervino" y se destac贸 que "no quedan dudas que tal garant铆a se vio afectada en el tr谩mite inicial de este legajo, habida cuenta que el juez que particip贸 en su instrucci贸n se mostr贸 interesado en el proceso".
"Su actuar no estuvo regido por la indiferencia que debe gobernar las decisiones jurisdiccionales, en el sentido de que estuvo determinado o, al menos, influenciado, por los intereses asumidos por ciertos funcionarios en aquella reuni贸n celebrada el 15 de junio de 2017 en la sede capitalina del Banco de la Provincia de Buenos Aires", a帽adi贸 Esmoris.
En aquella reuni贸n estuvieron el entonces ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas y el subsecretario de Justicia Adri谩n Grassi; el intendente de La Plata, Julio Garro; el senador provincial de Juntos por el Cambio Juan Pablo Allan y los entonces directivos de la AFI Sebasti谩n De Stefano, Dar铆o Biorci y Diego Dalmau Pereyra.
El tribunal expres贸 que "en el plan de criminalizaci贸n orquestado contra el nombrado se encontr贸 comprometido desde sus albores el juez Armella, pues el 22 de mayo de 2017, es decir, en forma previa a la recepci贸n de la denuncia an贸nima que dio origen a esta encuesta, mantuvo contacto con el funcionario del servicio de inteligencia, De Stefano" y luego se citan comunicaciones posteriores.
"Todas las circunstancias objetivas rese帽adas resultan ilustrativas de c贸mo se ha lesionado la separaci贸n de poderes", se帽ala el fallo y agrega que "su ausencia en el ejercicio de la magistratura en el caso concreto sometido a decisi贸n, implica un vicio esencial que impone la declaraci贸n de la nulidad reclamada"
En su presentaci贸n, los abogados indicaron que en la filmaci贸n de esa reuni贸n queda claro la ilegalidad de las pruebas que dieran origen a la investigaci贸n y que fueron la base de 贸rdenes de allanamiento y secuestro, adem谩s del dictado del procesamiento con prisi贸n preventiva.
La decisi贸n de Esmoris, adem谩s de beneficiar al exl铆der sindical, impact贸 en la situaci贸n judicial de Cristi谩n Isidoro Jes煤s Medina, David Emiliano Garc铆a, Juan Horacio Homs, Liliana Beatriz Front谩n, Mar铆a Fabiola Garc铆a, Lara Micaela Mu帽oz, Pablo Nicol谩s Neves, Marianela Lujan Pagnoni y Rub茅n Dar铆o Rold谩n. (Cablera T茅lam)
|
