Con motivo de haberse conmemorado este 1º de Mayo, el Día del Trabajador, Alejandro Echegaray, diputado nacional de la UCR en Cambiemos, dirigiéndose a los trabajadores comenzó diciendo: "Nuestro país dista mucho de ser ideal. Inclusive se llegó a pensar en la masa trabajadora, pero después de tantos años de desocupación o de desocupación oculta detrás de los innumerables planes sociales, hasta que no volvamos a tener trabajo genuino, por supuesto debe garantizar el Estado a nuestra sociedad. Volver a pensar en una sociedad que dé trabajo genuino para todos los argentinos, es muy importante. Hoy estamos muy lejos de poder llegar a esa situación" y consideró: "Para los que tienen trabajo, no sólo debemos desearles que tengan un buen día sino para los que faltan tener un trabajo genuino, digno, es compromiso de todos nosotros que festejemos en el futuro un día del trabajador con ocupación plena".

Más adelante, en un extenso reportaje para Cadena BA y Radio Plus FM 96.7 de La Plata, Echegaray se manifestó respecto a la movilización y acto del pasado viernes y trató de "impacientes" a los sindicalistas con este gobierno, cuando han sido "complacientes" con otros gobiernos. y a los "kirchneristas" que fueron a la marcha de "hipócritas". Se manifestó, de acuerdo con Carrió respecto a que los sindicalistas deben presentar las DDJJ y disparó: "Que los sindicalistas sean verdaderamente sindicalistas y no gánster de la política gremial".

Sobre el "Caso Lazaro Baez", Echegaray remató: "Hoy hay como un show de la corrupción porque realmente hay fuertes sospechas de un sistema de corrupción que se instaló en los últimos 10 años de de gobierno que lo estamos viendo es como se puede transformar un empleado de Banco que tenía un Renault 12 en un hombre que tiene 900 autos, 150 propiedades, que contaba dinero en una financiera".

- ¿Qué apreciaciones hacen desde el Bloque de Diputados nacionales de la UCR sobre la movilización del viernes?

- Una movilización muy importante, significativa, entendamos que la capacidad de movilización de los gremios, por el efecto que tienen, territorial, de participación de gremios muy fuertes, los gremios del Estado, siempre ha tenido una capacidad de movilización significativa. Creo que por un lado el planteo de los gremios con respecto al tema de los despidos, de la inflación y a otras preocupaciones que expresan, están en su legítimo derecho de plantear esas consignas en la calle en el marco del ejercicio de su propia identidad política o gremial. 

Con respecto a este gobierno pienso obviamente lo primero que podría decir a modo de crítica, pero de ninguna manera como descalificación, los gremialistas son bastante impacientes cuando con otros gobiernos han sido bastante complacientes en muchas oportunidades. Este gobierno está en el peor momento de la etapa de transición de un gobierno que tenía muchos problemas bajo la alfombra  y que este gobierno las ha puesto en el tapete. Este primer semestre es particularmente complicado, pero estamos confiados que muchas de estas cuestiones que critican los gremios se van a ir resolviendo. Estamos en el  peor momento del desborde inflacionario, que no se podía tapar de ninguna manera  porque la gente lo venía sofriendo desde los últimos 4 años del gobierno kirchnerista. 

Venimos también planteando, después de varios años de falta de crecimiento tratando de acomodar las variables macroeconómicas para volver a crecer en la Argentina. El primer impulso seguramente v a venir con el acuerdo con los holdouts y la salida del default de forma definitiva por parte de nuestro país, así que yo soy optimista que muchas cuestiones se van a ir resolviendo pero no por arte de magia sino porque hay medidas concretas instrumentadas para resolver muchos de estos problemas que hoy critican desde el sector sindical.

- ¿Como toma la ausencia de el acto de Barrionuevo, Cavallieri, Venegas y la presencia kirchnerista?

-  Con respecto al kircherismo, en la marcha desnuda una gran hipocresía porque cuando estos gremios osaban en estos 12 años con traer alguna ley antidespidos  de planteos anti inflacionarios en virtud de que ya llevamos 8 años de inflación, de escalada inflacionaria, el gobierno los sacaba carpiendo, o los dividía o buscaba mantenerlos adictos, algunos por cooptación y a otros buscando cercenarles el manejo de las obras sociales. A mí me parece que  desde el kircherismo no  puede venir ningún planteo serio en función que cuando a ellos les toco ser gobierno, muchos de estos problemas, no sólo no los escuchaban sino que los negaban. 

Por el lado de las propias internas del gremialismo, también tiene que ver con esto. Es notable y sugestivo que en gobierno peronista, ya ocurrió con Menem, lo que se buscó desde la cúspide del poder del gobierno, fue dividirlos, siendo que el peronismo es de alguna manera el padre de la unificación del sindicalismo en la Argentina. Y en cambio llega un gobierno de signo no peronista y ocurre lo contrario, se unifican, yo creo que no en la búsqueda de logros para los trabajadores sino en querer reconquistar el poder de alguna u otra manera. Hay distintos actores dentro del gremialismo, hay algunos que son más serios, inclusive muchos de ellos se encargaron de plantear que esto no era una ruptura definitiva con el gobierno ni mucho menos, que estaban buscando una mesa en la que resolver estos problemas. Y si es así, bienvenido sea  porque nosotros estamos buscando lo mismo, como un gobierno que está tratando de acomodarse a una situación muy difícil no sólo en el contexto nacional sino también regional e internacional. Es un momento en el que también Brasil está tambaleando no sólo en lo político, sino también en lo económico con una realidad de los commodities a nivel internacional bastante compleja. 

Creemos que si podemos ir resolviendo algunos de estos resortes que falta acomodar de la estructura del Estado para intervenir en a Economía en forma activa y generando condiciones para que se reactive el sector privado, seguramente muchos de estos temas, en el segundo semestre se van a empezar a acomodar. Con esto no queremos decirle a la sociedad que espere hasta el segundo semestre los sectores más vulnerables porque para nada esto es así nosotros estamos planteando  discutir en los próximos días la devolución del IVA a la canasta básica para los sectores más postergados, para los jubilados, para los beneficiarios de la Asignación familiar por hijo, estamos planteando discutir Ganancias, estamos planteando un paquete de medidas de acciones sociales para contener en el mientras tanto pero confiamos que si acá no se vuelve a reactivar la economía es muy difícil pensar en que sea sustentable, no sólo mantener el  empleo actual sino generar nuevo y más sustentable.

- ¿Qué opinión tiene sobre los proyectos para parar los despidos por 180 días?

- La primera visión que surge fue crítica por parte nuestra en función de que muchas veces estas medidas, no por mal intencionadas,  funcionan como boomerang. Precisamente a partir de que se genera esta discusión entran en pánico sectores empresarios pequeños y medianos que pueden entrar en una estampida de acelerar  los procesos de despidos  para cubrirse de una posible medida regulatoria. Esto es una complicación pero si le buscamos la forma -hablo por mí, no hay nada definido en el bloque ni en el interbloque- de tener medidas consensuadas con el sector empresario para no acogotar a las pymes, me parece que encontrarse  una forma de paliativos para ir buscando soluciones que no agraven la situación. Repito la solución definitiva está en que vuelva a aparecer el crédito, que bajen las tasas, que las empresas vuelvan a producir para el mercado interno y para exportar. 

Es allí donde creo que debe estar los principales esfuerzos. Estimo  yo que si llega a ser indefectible la salida de una ley de estas características, sería bueno contemplar estas cuestiones de las pymes, lo de la doble indemnización para evitar que se desate un proceso de despedir por las dudas.

- ¿Está de acuerdo con Carrió de que los gremialistas deben presentar tabién Declaraciones Juradas?

- No escuché a Carrió pero imagino y coincido con ella, que estamos por votar una ley de acceso a la información, la ley tiene que ser no sólo el puntapié para acceder a la información de todos los funcionarios públicos, de los miembros de la Justicia y del Parlamento. La ley tiene que ser para acceder a la información de los dirigentes sociales, sindicales porque acá tenemos que buscar que la opacidad desaparezca de la Argentina pero no solamente del gobierno sino de todos los estamentos de la sociedad, que nuestros empresarios busquen más allá del beneficio lógico, que no evadan impuestos, que tengan de forma transparente su relación con el Estado y con el resto del sistema productivo. Que los sindicalistas sean verdaderamente sindicalistas y no gánster de la política gremial. Hay de todo, algunos tendrán muchas cosas que explicar otros seguramente no. Por eso creo que generalizar no está bien, pero estoy de acuerdo, debemos todos mostrar nuestras declaraciones juradas, los políticos, los empresarios y los sindicalistas también.

- Que opinión tiene sobre este "show de la corrupción" que según el medio e inclinación muestra los casos que involucran al kirchnerismo o al macrismo?

- Lo único que espero es que una vez que baje la espuma, el accionar de la justicia no esté impedido por ningún actor de poder, ni pasado ni presente, ni futuro. Creo que hoy ni los jueces, ni los fiscales ni los periodistas tienen que temer, realmente esto es muy bueno, como ocurría en otro momento que eran apretados, cooptados e inclusive fiscales perdieron su vida. Hoy eso parece estar en una situación mejor para que haya no sólo independencia de los jueces, de los fiscales y de los periodistas que puedan acercar la transparencia e todos los sentidos. 

Hoy hay como un show de la corrupción porque realmente hay fuertes sospechas de un sistema de corrupción que se instaló en los últimos 10 años de de gobierno que lo estamos viendo es como se puede transformar un empleado de Banco que tenía un Renault 12 en un hombre que tiene 900 autos, 150 propiedades, que contaba dinero en una financiera, si esto no se hizo a través de un sistema de corrupción que tenía distintos estamentos, que producía dinero a través de la obra pública y que parte de ese dinero se desviaba para uso privado. Inclusive yo llegué a escuchar de parte de algunos defensores de este gobierno que la diferencia entre las sospechas de corrupción en el gobierno este que pasó con respecto a la corrupción del gobierno menemista es que ésta era frívola y que la de gobierno anterior era para bancar el proyecto nacional y popular y una revolución que la vieron ellos nada más, porque este gobierno recibió más del 30% de pobres, una inflación galopante. Realmente la revolución pasó por la mente afiebrada de algunos kirchneristas.

Entonces no se puede justificar corrupción menemista, porque es corrupción menemista, corrupción kirchnerista, es corrupción kirchnerista, Si en nuestro gobierno llega a haber corrupción tendrá que ser castigada con todo el peso de la ley. La corrupción es siempre lo mismo, es chorearle la plata al pueblo, que debería ser destinada a mejores escuelas, hospitales, rutas, vías de comunicación para el uso privado y eso es lo que estamos viendo, que un bancario que se haya hecho rico en 10 años y de otros empresarios porque estamos hablando de Lázaro Báez, pero en realidad hay muchos más.