|
|
|||
| 19-05-2015 | abuso de menores | |||
| Desde el Inadi y el Gobierno repudiaron fallo que favoreció a abusador del niño de 6 años | |||
|
|||
|
El Inadi recordó que los jueces Sal Llargués y Piombo, que emitieron el fallo, "son los mismos que redujeron la pena de un pastor evangelista que había abusado de dos niñas" porque "estaban acostumbradas a tener sexo a corta edad".
"En esa ocasión el Inadi se pronunció señalando el carácter manifiestamente discriminatorio de semejante decisión, y posteriormente la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires la anuló utilizando los argumentos del Instituto", indicó el organismo.
Por otra parte, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, consideró como "repugnante" al fallo de la Cámara de Casación Penal bonaerense que redujo la pena a un hombre que violó a un nene de seis años por considerar que el niño era homosexual: "Decir que la presunta orientación sexual de un chico de 6 años abusado es causal de reducción de pena para el abusador es repugnante", agregó el ministro. Asimismo, Randazzo expresó que "casos como éste muestran que en Argentina existe un Poder Judicial alejado de los más débiles, que son los que más buscan y necesitan de la Justicia". En tanto, la directora del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (Casacidn), Nora Schulman, consideró "aberrante" el fallo que redujo la pena a un hombre condenado por el abuso sexual de un niño de seis años debido a su "orientación sexual homosexual", y habló de un sistema judicial "perverso".
"Esta mirada machista, perversa, que no considera al niño como persona en crecimiento, el daño irreparable que le puede hacer estigmatizarla de esta manera y a ésta Justicia no le interesan los niños, es perverso", señaló Shulman.
fq
|
