En declaraciones a Radio Provincia AM1270, sostuvo que el objetivo del nuevo Régimen Penal Juvenil que el oficialismo buscará convertir en ley "es bajar la edad de punibilidad de 16 a 14 años, en la cual los pibes pueden ser reprochados por la comisión de un delito". El funcionario sostuvo que la propuesta "incluye otras modificaciones, como establecer un máximo de pena en 15 años, que si bien en principio podría ser una propuesta superadora de lo que hay hoy, no deja de ser excesivo el máximo".

Por otra parte, cuestionó que la iniciativa "achata las penas", debido a que "muchos delitos que hoy tienen una escala distinta, al no acomodarse una nueva escala para los pibes y manejarse con las penas para los adultos, ese tope achata y equipara un montón de delitos". Seguido, ejemplificó que "una tentativa de homicidio y un homicidio calificado por el vínculo, estarían equiparados en la pena".

A su vez, Berenguer dijo que el Régimen Penal Juvenil que propone el oficialismo "no prevé qué pasa con los no punibles" que cometan delitos. Seguido, agregó que eso es consecuencia de que "el objetivo inicial y final del proyecto es bajar la edad de reproche para los pibes".

En relación a la campaña del Gobierno respecto de que "delito de adulto, pena de adulto", el defensor del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de La Plata "es un lindo slogan para TikTok, no para una discusión profunda", debido a que "el delito es delito, no es de adulto o menor". No obstante, aclaró que "el tema es cuál es la capacidad de los pibes para posicionarse ante ciertas situaciones críticas".

En ese marco, resaltó que "hay una razón por la cual estamos en contra de la baja de la edad de punibilidad: las neurociencias sostienen que la maduración del cerebro de los pibes sigue evolucionando más allá de los 22, 25 años", mientras que "a los 14 ó 15 no están preparados para responder adecuadamente, de acuerdo a lo esperable, a situaciones de estrés, emocionalmente difíciles y manejo de los impulsos". "Esta es una razón para evaluar de una manera diversa el comportamiento de los pibes frente al de los adultos", concluyó.

Más tarde, el entrevistado evaluó que "la propuesta viola el Principio de No Regresividad, que en materia de derechos humanos propone que los estados no deberían bajar ciertos estándares a los que han arribado en su evolución histórica del Derecho", lo que "le podría generar litigios en el orden internacional".

En tanto, subyaró que "el delito de los pibes de 0 a 18 años en la Provincia es del 2%, y no nos ocupamos del otro 98%". Entonces, consideró que "esto no va a tener impacto en la seguridad, aunque el Derecho Penal no hace prevención". Luego, enfatizó que "se habla de la provisión de ciertos fondos" para la implementación de la norma, cuando "se los niegan a las políticas sociales, que son las que deberían impulsarse en profundidad para que todos los chicos estén en la escuela, no haya menores en situación de calle, coman adecuadamente, que los clubes funcionen, pero hoy la mitad de los pibes está por debajo de la línea de pobreza".