En ese sentido, las entidades que integran la Mesa Agropecuaria bonaerense (Carbap, Sociedad Rural, Federación Agraria Argentina y Coninagro) se reunirán hoy para definir los pasos a seguir.

"Fue una reunión para nada fructífera donde no tuvimos respuestas a nuestros pedidos. Nos fuimos con las manos vacías" dijo a DIB el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri.

Las entidades habían planteado en la última reunión con Provincia, que encabezó el 20 de julio el propio Scioli, aplicar un coeficiente de "corrección" productiva para morigerar el impacto del revalúo de campos aprobado por decreto por el gobernador, y que aumentará fuerte los impuestos nacionales que paga el sector como Bienes Personales y Ganancias.

Por otro lado, las entidades insistieron en reducir el impacto de las subas impositivas para las zonas de cría y el sudoeste bonaerense, afectados por duras condiciones climáticas.

Se avanzó en cambio en la posibilidad de reducir las tasas de justicia y transmisión gratuita de bienes para abaratar los gastos en trámites de sucesión de campos.

Los funcionarios y los ruralistas quedaron en volver a reunirse aunque no se fijó fecha. No obstante, Salaverri relativizó la futura reunión al señalar que "no sé si tiene algún sentido si no hay voluntad de negociar".

En esa línea, dijo que hoy volverá a reunirse la Mesa Agropecuaria que integran las principales entidades bonaerenses del sector para definir los pasos a seguir.

"Se corrigieron algunas pequeñas cuestiones técnicas, pero todavía no hay una solución a los temas fundamentales", dijo a Infocampo, Daniel Asseff, Gerente de Coninagro.

Asseff dejó en claro la posición de las entidades al señalar que no discuten "el valor del impuesto inmobiliario sino la valuación fiscal y la metodología de aplicación".

"En la reunión anterior les pedimos a los funcionarios que consulten con la AFIP que valor es el que se va a aplicar para el pago de Bienes Personales y hoy no nos dieron una respuesta concreta", señaló el dirigente.

Entre uno y otro hay "un 50 por ciento de diferencia y hoy no tuvimos una respuesta clara. Nos dicen que no deberían tomar el valor completo, pero no está la respuesta concreta de la AFIP", aseguró Asseff.

En tanto, a través de un comunicado, el Ministro de Asuntos Agrarios afirmó que se siguen "manteniendo las instancias de diálogo con los representantes de la entidades. Buscando no solamente detectar y encauzar probables casos de distorsión en la implementación técnica del revalúo del inmobiliario rural, sino mucho más allá de eso continuar avanzando en una agenda común que contenga otros aspectos".