|
|
|||
| 10-02-2025 | FALLO JUDICIAL A FAVOR DE ARBA | |||
| Girard: "Con tal de sacar provecho pol铆tico, la oposici贸n perjudic贸 a los productores" | |||
|
|||
|
La Justicia bonaerense rechaz贸 definitivamente el amparo presentado por productores rurales que buscaban el rec谩lculo del Impuesto Inmobiliario Rural 2024, confirmando la legalidad del esquema tributario implementado por ARBA. La sentencia, dictada por el Juzgado Civil y Comercial N掳 4 de Azul, desestim贸 los argumentos sobre presunta confiscatoriedad y ratific贸 que el tributo fue calculado conforme al marco legal vigente.
"Lamentablemente, desde la oposici贸n hicieron un uso pol铆tico del tema, con Espert y dirigentes del PRO llamando a la rebeli贸n fiscal. En los hechos, lo 煤nico que lograron fue hacerles perder plata y tiempo a un grupo de productores", se帽al贸 Cristian Girard, director de ARBA.
鈥淔inalmente, lo que ocurri贸 fue que la Justicia desech贸 la cautelar y resolvi贸 el fondo. Dijo que no hab铆a ninguna ilegalidad en el proceso de emisi贸n de impuestos y rechaz贸 el planteo de los productores. Qu茅dense tranquilos que ARBA est谩 emitiendo los impuestos, seg煤n establece la Ley鈥, destac贸 el titular de ARBA.
En declaraciones radiales, Girard record贸 que el pr贸ximo 8 de abril vence la primera cuota del Impuesto Inmobiliario Rural 2025. "La primera cuota se mantendr谩 igual a la del a帽o anterior, lo que implica una reducci贸n real de la carga tributaria", explic贸 Girard.
Como novedad, ARBA implement贸 beneficios adicionales para el sector agropecuario: por primera vez, los productores rurales podr谩n abonar el impuesto de manera anual, accediendo a un descuento de hasta 15% por pago en t茅rmino. "Mientras algunos promueven el caos, nosotros seguimos trabajando para garantizar el cumplimiento de las leyes impositivas, simplificando tr谩mites y facilitando el pago de tributos. Nuestro objetivo es perseguir la equidad fiscal y generar recursos p煤blicos genuinos que se destinan al desarrollo de la Provincia", concluy贸 el titular del organismo.
El fallo judicial, que se suma a rechazos similares en otros departamentos judiciales, subray贸 que la acci贸n de amparo no era la v铆a adecuada para cuestionar la determinaci贸n del impuesto y ratific贸 que los contribuyentes cuentan con mecanismos ordinarios para plantear sus reclamos.
|
