|
|
|||
| 03-04-2019 | Sigue la pelea por el aborto legal | |||
| 驴Qu茅 dice el nuevo C贸digo Penal sobre el "aborto"? | |||
|
|||
|
Militamos el aborto donde sea, llevamos el pa帽uelo verde en la mochila,
en la ri帽onera, en el cuello o la mu帽eca. Enverdecemos las escuelas,
canchas, plazas, bancos y colectivos. Nos peleamos en mesas de trabajo y
reuniones familiares. Nos ponemos la camiseta real y metaf贸ricamente.
Sin embargo, a veces el lenguaje t茅cnico y el entramado jur铆dico
dificulta entender cu谩les los derechos que tenemos sobre nuestros
cuerpos y c贸mo exigirlos. El 20 de marzo, el presidente Mauricio Macri present贸 el anteproyecto para modificar el C贸digo Penal vigente desde 1921. Sabemos que 茅ste presenta cambios respecto a la legislaci贸n y penalizaci贸n del aborto, pero no es f谩cil entenderlos. Como no todes manejamos la jerga de los tribunales, ni estamos cancheros analizando las leyes, se consult贸 a tres especialistas feministas: Ana Piechestein (abogada con orientaci贸n en Derecho Penal e integrante de Limando Rejas), Dora Barrancos (soci贸loga, historiadora e investigadora feminista, integrante del Directorio del CONICET), Martha Rosenberg (m茅dica, psicoanalista) y Patricia Bustamante Quintero (abogada e integrante Campa帽a Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito) nos ayudaron armar el rompecabezas y entender un poco m谩s qu茅 dice sobre aborto el nuevo anteproyecto del C贸digo Penal. Comencemos por el principio: seg煤n La Campa帽a Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, el anteproyecto es regresivo tanto para la normativa nacional vigente como para la internacional aceptada por Argentina. El proyecto del nuevo C贸digo Penal no s贸lo no despenaliza el aborto, sino que desconoce todos los avances que hubo sobre el tema, incluso el hist贸rico debate parlamentario sucedido en 2018. El anteproyecto, por ejemplo, en lo que respecta al aborto s贸lo refiere a las mujeres, incumpliendo la Ley 26.473 de Identidad de G茅nero (2012) y desoyendo los reclamos de las disidencias sexuales. Pero 茅ste no es el 煤nico 铆tem en el cual el Estado hace o铆dos sordos a las miles de personas que se movilizaron bajo la marea verde. Ac谩 los puntos fundamentales del anteproyecto del nuevo C贸digo Penal en lo que respecta al aborto: FALLO FAL Seg煤n el fallo FAL dictado en 2012 y aceptado por la Corte Suprema de Justicia, existen dos causas por las cuales el aborto puede ser realizado legalmente (por eso se dice que el aborto es legal por causales). El primero es que el embarazo represente un peligro para la vida o la salud de la persona gestante y el segundo en caso de que el embarazo sea consecuencia de un abuso sexual. El nuevo anteproyecto elimina de la redacci贸n la menci贸n a que ese abuso fuera cometido con una "mujer idiota o demente", saldando la discusi贸n acerca de que el aborto no es punible si la persona est谩 embarazada a causa de un abuso sexual, sin importar si padece alg煤n problema de salud mental. Por esto algunos medios dijeron que el nuevo proyecto reglamentaba el fallo FAL. Sin embargo, Patricia Bustamante Quintero advierte: "El primer causal el fallo FAL habla de la salud integral del concepto de la OMS, que dice que es el m谩ximo estado de bienestar f铆sico mental o social. El nuevo anteproyecto habla solamente de la salud f铆sica y mental sin suscribirse a ning煤n concepto, por lo que hace es restringir. Adem谩s es peligroso, 驴Qu茅 es la salud mental para el nuevo c贸digo? 驴Se va a exigir un certificado? No lo sabemos". "Respecto al segundo causal est谩 dicho en el fallo FAL que cuando se trata de una violaci贸n no requiere judicializaci贸n y que adem谩s solo se necesita la declaraci贸n jurada de la persona gestante. En este nuevo anteproyecto no aclara nada al respecto, es importante decir las cosas porque sino est谩s restringiendo y cada uno lo interpreta como quiere". Sanciones y penas: El nuevo proyecto de C贸digo Penal modifica de 3 a 4 a帽os el tiempo m谩ximo de prisi贸n que recibir铆a la persona gestante en caso de abortar, convirti茅ndolo en un delito excarcelable. Sin embargo, el anteproyecto deja todo el poder de decisi贸n a cargo de los jueces que analicen cada caso. Los magistrados podr谩n evaluar y determinar en qu茅 contexto la persona decidi贸 abortar para de esta forma librar o no de la pena. El juez podr谩 indagar en los motivos previos, la "actitud posterior", la naturaleza del hecho y dem谩s circunstancias, para demostrar si seg煤n su criterio personal es conveniente aplicar una pena de prisi贸n. Los profesionales que realicen los abortos ser谩n castigados con prisi贸n en caso de que no sea por alguno de los causales contemplados. Las penas son de 1 a 4 a帽os de prisi贸n cuando haya recibido el consentimiento de la mujer y de tres a diez a帽os si no hubiera consentimiento. La condena se agrava hasta seis a帽os en el caso de que la mujer que haya consentido en hacerse el aborto muriera despu茅s del procedimiento. El ni帽o por nacer El anteproyecto presentado por el oficialismo crea una nueva figura penal -mediante el art. 95-, que sanciona "con pena de uno a cuatro a帽os de prisi贸n a quien causare una lesi贸n a una persona por nacer" y crea la figura culposa del mismo nuevo delito, penado con prisi贸n de seis meses a dos a帽os. Esto significa darle entidad jur铆dica al feto o embri贸n, equipar谩ndolo a un beb茅. "Es grav铆simo, le otorga un estatus jur铆dico al feto o embri贸n. Adem谩s que no distingue 茅ste de un beb茅 que ha nacido. 驴Qu茅 pasar铆a entonces con los embriones de la fertilizaci贸n in vitro?", cuestiona Patricia. "El art铆culo 19 del C贸digo Civil y Comercial habla de la existencia desde la concepci贸n, pero en el art铆culo 21 dice que si no nace con vida nunca existi贸. Darle un estatus jur铆dico propio es no tomar en cuenta la normativa vigente. Adem谩s que tanto esa figura de lesiones como la del aborto culposo est谩n hechas a medida para perseguir y criminalizar al personal de la salud que garantice la pr谩ctica. Es ampliar el marco punitivo o de persecuci贸n estatal". "Estas modificaciones traducen el "triunfo" del lobby de derecha en el Senado y en el gobierno actual por sobre la voluntad mayoritaria de las mujeres y disidencias demostrada en las calles y en la votaci贸n en Diputados", aporta Piechestein. Las abogadas no son las 煤nicas que repudian el proyecto de modificaci贸n del C贸digo Penal en lo que respecta al aborto, dado que las militantes hist贸ricas tambi茅n se posicionaron en la vereda de enfrente al Gobierno. Dora Barrancos, soci贸loga, historiadora e investigadora feminista dijo a este medio: "El proyecto del C贸digo Penal es un verdadero retroceso en materia de lo que ten铆amos garantizado con respecto al aborto en nuestro pa铆s. Vuelve a penalizar porque se trata en todo caso de la intervenci贸n oportuna que haga cada juez, queda en manos absolutamente discrecionales la decisi贸n penalizante de la causal de aborto. Este retroceso elimina las causales que hab铆a desde 1921, incluso las del fallo FAL y todos nuestros avances en materia de reconocimiento y de una innecesaria actuaci贸n del Poder Judicial. No es posible aceptar este tama帽o retroceso en materia de lo que confiere nuestro actual C贸digo Penal". Por su parte, Martha Rosenberg m茅dica, psicoanalista, integrante de la Campa帽a y una de sus fundadoras sostuvo: "Yo no soy jurista ni abogada, pero mi olfato me dice que est谩 pensado en funci贸n de satisfacer las exigencias de los sectores mis贸ginos que est谩n en contra del derecho de las mujeres al aborto voluntario. Las reformas se plantean con una especie de barniz de disminuci贸n de las figuras penales, pero las mantienen en plena vigencia y no despenaliza. Se quiere hacer pasar por una soluci贸n salom贸nica pero que en realidad est谩 inspirada en las pol铆ticas antiderecho pero en verdad responde a los acuerdos que tiene el gobierno con la iglesia cat贸lica y las iglesias protestantes."(gritodelsur) |
