|
|
|||
| 21-01-2019 | DATOS OFICIALES | |||
| En un a帽o cerraron 1328 f谩bricas y ya son menos que las que exist铆an en 2007 | |||
|
|||
|
Un reguero de f谩bricas ocupadas y acampes de trabajadores en las puertas se est谩n dando por estos d铆as a lo largo y ancho del pa铆s con epicentro en el Conurbano bonaerense. La textil Sportech, ubicada en el partido de San Mart铆n, se encuentra ocupada luego de que sus due帽os, que producen para marcas como Nike, Puma y Adidas, decidieran otorgar vacaciones obligatorias a todo el personal sin haber pagado el sueldo de diciembre ni el aguinaldo, ni el bono de fin de a帽o. Los 120 trabajadores temen que las licencias sean la excusa para que los empresarios vac铆en el establecimiento y desaparezcan. La aceitera de capitales chinos Cofco, ex Nidera, anunci贸 d铆as atr谩s el cierre de la planta que tiene emplazada en Valent铆n Alsina y el despido de sus 200 trabajadores que acampan en las puertas de la planta para tratar de impedirlo. Cofco, la segunda productora de alimentos a escala mundial, anunci贸 que buscar谩 especializarse en la exportaci贸n de granos, dejando de lado la agregaci贸n de valor a trav茅s de su manufactura y conversi贸n a aceite. La f谩brica de motores para maquinaria agr铆cola Deutz anunci贸 el cierre paulatino de sus plantas ubicadas en las localidades de Haedo y General Rodr铆guez. La primera cerrar谩 a fin de enero, dejando 70 operarios en la calle y la segunda en mayo, aunque sus 120 trabajadores se encuentran suspendidos hace ya varios meses y la planta est谩 parada. La compa帽铆a alemana lleg贸 al pa铆s hace 134 a帽os. La textil Color Pool cerr贸 sus puertas en forma intempestiva el 3 de enero, dejando librados a su suerte a los 72 trabajadores que se reparten entre su planta en Pilar y las oficinas administrativas en el barrio porte帽o de La Paternal. La UOM denunci贸 que la planta que la empresa Zanella tiene en Mar del Plata va camino al cierre y que est谩 pagando el 55% del salario a sus trabajadores. La f谩brica de galletitas Emery tambi茅n adeuda salarios y aguinaldo a sus 120 trabajadores y los empleados denuncian que est谩n despidiendo sin indemnizaci贸n a trabajadores con 22 a帽os de antig眉edad para forzar un cierre. La gr谩fica Interpack se encuentra en conflicto con un acampe en la puerta desde hace m谩s de un mes y sus delegados denuncian que los once despidos que desataron el conflicto son la antesala de una vaciamiento provocado con el prop贸sito de redirigir la producci贸n a otras plantas situadas en Brasil y Chile. Pilkinton, multinacional del vidrio, atraviesa un conflicto por despidos antisindicales. Estos son apenas algunos casos recientes de un proceso que se ha venido profundizando en el 煤ltimo a帽o al calor de la pol铆tica de apertura comercial, la devaluaci贸n, la recesi贸n, la p茅rdida del poder adquisitivo de los trabajadores y la consecuente ca铆da del consumo y el mercado interno. Datos oficiales Seg煤n los informes del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que publica la AFIP, al mes de octubre de 2018 (煤ltimo dato disponible) exist铆an en la Argentina 559.244 empleadores registrados (empresas), de los cuales 53.405 corresponden a la industria manufacturera. Un a帽o antes, en octubre de 2017, las industrias manufactureras registradas eran 54.733. En apenas un a帽o, cerraron 1328 firmas industriales que se suman a las 822 que cesaron de operar durante el a帽o anterior y las 721 que lo hicieron entre octubre de 2015 y el mismo mes de 2016. Desde que asumi贸 el gobierno actual y s贸lo hasta octubre de 2018 (los casos mencionados al principio de esta nota no forman parte de ese registro), se contabiliza el cierre en forma neta de 2871 firmas industriales. Las m谩s de 1300 firmas industriales que cerraron en un solo a帽o forman parte de las 6951 empresas que tramitaron su baja en la AFIP en el mismo per铆odo. El n煤mero, sin embargo, no llega a registrar la magnitud del fen贸meno, puesto que s贸lo incluye aquellas compa帽铆as que hayan dejado de operar y no aquellas que, en el contexto de una pol铆tica de achique, pudieran haber cerrado un establecimiento para derivar su producci贸n a otros. De hecho, mientras que esos cierres equivalen al 2,43% de las firmas existentes, cuando se analizan los puestos de trabajo del mismo segmento, la reducci贸n se eleva hasta un 3,04% del total. Para encontrar un a帽o con un cierre de empresas de magnitud semejante hay que recalar en 2014 cuando, al igual que en 2018, se produjo una fuerte devaluaci贸n de la moneda nacional que, a su turno, redund贸 en una ca铆da del PBI del 2,5 por ciento. Entre octubre de 2013 y octubre de 2014 cerraron 1186 firmas industriales. Con todo, para hallar un entramado industrial equivalente al que existe en la actualidad, es necesario recalar hasta el mes de octubre de 2007, cuando exist铆an 53.481 firmas industriales registradas aunque, claro, con una tendencia inversa en la medida en que durante ese a帽o se dieron de alta 2716 firmas. En 2003 exist铆an 40.292 empresas y fue durante el a帽o posterior cuando m谩s firmas industriales se crearon, con 4241. Primarizaci贸n y servicios Si bien es cierto que la destrucci贸n de plantas fabriles se da en un contexto de cierres generalizados (fueron casi 7000 las firmas que cesaron de operar en un a帽o) el fen贸meno se acent煤a marcadamente en la industria. De hecho, en octubre de 2018, las manufactureras pasaron a representar el 9,55% del total de compa帽铆as, profundizando una tendencia persistente en la p茅rdida de participaci贸n de la industria sobre el total de empleadores. En 2003, fecha desde la cual est谩n disponibles los datos oficiales del SIPA, los empleadores industriales representaban el 11,52 por ciento. Ese porcentaje no ces贸 de reducirse en ninguno de los 15 a帽os que siguieron. La participaci贸n del empleo fabril sobre el total pas贸 del 18,41% en 2003 hasta un 14,53 en octubre de 2018. Futuro sombr铆o Los datos disponibles, est谩 dicho, datan de octubre. Pero en noviembre, seg煤n el Estimador Mensual Industrial del Indec, el sector retrocedi贸 un 13,5% con relaci贸n a un a帽o atr谩s. Para la Uni贸n Industrial Argentina, la salida a esta situaci贸n pasa por acelerar la reforma laboral, con el prop贸sito de mejorar la competitividad sobre la base de la reducci贸n de los costos laborales. Del otro lado, crece el n煤mero de trabajadores que ocupan plantas y defienden sus puestos de trabajo, sus salarios y sus convenios. Los asalariados, verdaderos perdedores El impacto de la recesi贸n no afect贸 a todas las clases sociales de la misma manera. Seg煤n datos publicados la semana pasada por el Indec, en apenas un a帽o, los asalariados en general perdieron cinco puntos de participaci贸n en los ingresos de la econom铆a nacional mientras que, del otro lado, los empresarios incrementaron en igual cuant铆a su participaci贸n. Es que, en el tercer trimestre de 2018, las remuneraciones al trabajo asalariado representaron el 45,9% de los ingresos cuando un a帽o antes llegaban al 50,6. Mientras la generaci贸n de ingresos total qued贸 4,4 puntos por detr谩s de la inflaci贸n, las retribuciones al trabajo asalariado se situaron 17 puntos por debajo y los excedentes de explotaci贸n brutos la superaron en 12 puntos. Para el caso de la industria manufacturera, golpeada en forma particular por la crisis, al contrario de lo que podr铆a esperarse, y seg煤n el mismo informe del Indec, esa polarizaci贸n se ha visto acentuada. En ese segmento, durante el tercer trimestre de 2018, las remuneraciones representaron el 39,4% del valor agregado bruto mientras que los excedentes de explotaci贸n llegaron a un 45,6. Pero, adem谩s, hace un a帽o, la relaci贸n era exactamente la inversa en la medida en que las remuneraciones al trabajo asalariado explicaban un 46% del valor agregado bruto mientras que el excedente de explotaci贸n representaba el 39,9. Para que eso ocurriera, mientras el valor agregado creci贸 un 39% (con una inflaci贸n en el per铆odo del 40,5%), las remuneraciones al trabajo asalariado lo hicieron en apenas un 19% a la vez que los excedentes de explotaci贸n crecieron un 58 por ciento. (Tiempoarg) |
