|
|
|||
| 13-07-2018 | La Corte Suprema de Justicia se expide sobre la extradición del lonko a Chile | |||
| Facundo Jones Huala: rechazan la excarcelaci贸n pero instan a que se eval煤e otorgarle la prisi贸n domiciliaria | |||
|
|||
| La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal rechaz贸 hoy la excarcelaci贸n de
Facundo Jones Huala pero reenvi贸 la causa al tribunal de origen para que
sea el juez Gustavo Villanueva el que eval煤e otorgarle la prisi贸n
domiciliaria mientras la Corte Suprema define su extradici贸n a Chile. En un voto por mayor铆a, los jueces Alejandro Slokar y Ana Mar铆a Figueroa instaron a que el tribunal inferior eval煤e la posibilidad de que el lonko pueda esperar el pronunciamiento de la Corte con sus condiciones de detenci贸n morigeradas. As铆 lo hab铆a planteado el fiscal general Javier de Luca. Esos argumentos fueron atendidos por los dos camaristas que remitieron la solicitud al tribunal que intervino en el proceso de extradici贸n del l铆der mapuche. El camarista Eduardo Riggi, rechaz贸 de plano otorgarle la libertad a Jones Huala y se opuso al planteo que propici贸 el arresto domiciliario por considerarlo un argumento intempestivo. Es decir, no previsto en el recurso interpuesto originalmente por la defensa del lonko. Seg煤n analizaron fuentes judiciales que accedieron al fallo, "la argumentaci贸n de la mayor铆a resulta contradictoria, porque se rechaza la excarcelaci贸n por el riesgo de fuga y es este mismo argumento el que deber铆a tenerse en cuenta para denegar la concesi贸n del arresto domiciliario". En su voto, Riggi esboza una cuesti贸n estrictamente procesal en su negativa. Fundamenta que en el tribunal de origen, es decir, ante el juez Gustavo Villanueva, nunca se debati贸 ese beneficio, por lo cual ese planteo extempor谩neo resulta improcedente. Ahora, ser谩 el magistrado de Bariloche quien deber谩 evaluar si el l铆der mapuche re煤ne las condiciones para acceder a ese beneficio, mientras la Corte Suprema de Justicia se expide sobre la extradici贸n del lonko a Chile. (Infobae) |
