|
|
|||
| 02-11-2017 | SKANSKA | |||
| Procesaron a De Vido y a L贸pez por administraci贸n fraudulenta y cohecho en la causa Skanska | |||
|
|||
|
Preso hace una semana por corrupci贸n, Julio De Vido suma m谩s problemas en la justicia. El juez Sebasti谩n Casanello lo proces贸 junto a Jos茅 L贸pez, en la causa conocida como Skanska, por los delitos de administraci贸n fraudulenta y cohecho. El embargo trabado a los ex funcionarios fue de 50 millones de pesos a cada uno. El magistrado proces贸 tambi茅n al ex gerente de Fideicomisos del Banco Naci贸n, N茅stor Ulloa y a ex directivos de la empresa. A las 23 empresas intervinientes para las facturaciones falsas fueron s贸lo procesados por el delito de cohecho como coautores y embargos de 14 millones de pesos. En la causa, el juez investiga la hip贸tesis de que Skanska habr铆an pagado sobornos a los funcionarios p煤blicos. "D谩divas ileg铆timas justificando dichas erogaciones mediante facturas ap贸crifas" que fueron compradas a la empresa Infinity Group SA, "con la finalidad de beneficiar a la referida empresa en las contrataciones de la ampliaci贸n de los Gasoductos Norte y Sur". El ex ministro de Planificaci贸n Federal sum贸 un nuevo procesamiento en la primera causa por corrupci贸n que tuvo el gobierno kirchnerista. Se trata de la causa donde se investig贸 el pago de comisiones indebidas y sobreprecios en el marco de las contrataciones de la ampliaci贸n del gasoducto 2005. La obra fue adjudicada a la firma Skanska y las acusaciones resueltas por el juez Casanello, recaen tambi茅n sobre el ex secretario de Obras P煤blica, Jos茅 L贸pez, tambi茅n preso. La causa investiga el Proyecto de Ampliaci贸n de Gas 2005 de los gasoductos en el sistema norte (licenciataria TGN) y en el sistema sur (licenciataria TGS), y una serie de obras complementarias, todo financiado por un fondo fiduciario administrado por Naci贸n Fideicomisos. Despu茅s de un informe de auditor铆a sobre Skanska el fiscal de la causa, Carlos Stornelli, incluy贸 la hip贸tesis de soborno, seg煤n la cual empresa "le habr铆a entregado d谩divas ileg铆timas a funcionarios p煤blicos", justificando dichas erogaciones mediante facturas falsas "compradas a Infinity Group SA". La finalidad de la maniobra, seg煤n el expediente, era "beneficiar a la referida empresa en las contrataciones de la ampliaci贸n de los Gasoductos Norte y Sur". En este contexto, el juez Casanello consign贸 que la licitaci贸n p煤blica que deb铆a realizarse como "procedimiento regular de contrataci贸n no se realiz贸" y por el contrario, "se modific贸 por un concurso privado, al cual se invitaron a unas pocas empresas". As铆, el procedimiento de contrataci贸n fue un "punto significativo" a partir del cual se dio lugar "a los sobreprecios de las obras". As铆, la diferencia entre los precios presupuestados para las obras y lo pagado por todas las obras del Proyecto, se estiman ascendieron a 185 millones de pesos. Aunque las obras que se inclu铆an en los tres contratos que obtuvo Skanska tienen un ingreso estimado en 82 millones de pesos. Los sobornos detectados en las maniobras bajo investigaci贸n, en funci贸n del egreso que se "acredit贸 de la empresa" rondar铆an los 14 millones de pesos. Seg煤n el magistrado, las irregulares contrataciones y los "ileg铆timos sobreprecios presuntamente acordados" constituir铆an la "contracara de sobornos que ingresaban al patrimonio de los funcionarios". En este punto record贸, que Jos茅 L贸pez est谩 procesado por enriquecimiento il铆cito y preso por dicho expediente que lleva el juez Daniel Rafecas. La Justicia determin贸 que hubo marcada evidencia sobre "operaciones de facturaci贸n ap贸crifa". Esta usina de facturaci贸n falsa donde participaron 23 empresas, era designada por el "cliente" y el representante de la empresa que documentaba la "provisi贸n de servicios inexistentes, reportaba directamente a un funcionario p煤blico". As铆, entendiendo que los procesos de licitaci贸n advert铆an sobreprecios de obra que estaban "por encima de los valores de referencia", m谩s las manifestaciones del apoderado de la empresa sobre la facturaci贸n falsa y el "marco reglamentario determinado para hacer posible las contrataciones cuestionadas, apuntan a las m谩s altas esferas del ex Ministerio de Planificaci贸n". En el escenario de los sucesos, Julio De Vido, como m谩xima autoridad del ex Ministerio "dise帽贸 un esquema jur铆dico de delegaci贸n de funciones" que le permiti贸 "a la par de licuar su responsabilidad", determinar a trav茅s de sus dependientes directos: Secretar铆a de Energ铆a, Secretar铆a de Obras P煤blicas (Jos茅 Francisco L贸pez) y ENARGAS, "las maniobras para direccionar la adjudicaci贸n de las obras a Skanska y a las otras empresas". |
