|
|
|||
| 09-07-2017 | Entre diciembre de 2015 y marzo de 2017 cerraron 3198 empresas | |||
| Desde que asumi贸 Macri en Argentina cerraron siete empresas por d铆a | |||
|
|||
|
Entre diciembre de 2015 y marzo de 2017, se perdieron 3198 empresas en la Argentina, es decir, siete por d铆a. El dato refleja la magnitud de la recesi贸n que campea en la actualidad y explica el crecimiento del desempleo a dos d铆gitos, especialmente en las grandes urbes. Adem谩s, expresa la tendencia del capital hacia la concentraci贸n, lo que puede acelerarse en tiempos de crisis, cuando los empleadores m谩s d茅biles quiebran o son absorbidos por los que tienen espaldas m谩s grandes para soportar los malos momentos.
De ah铆 que los n煤meros de la desaparici贸n de empresas no sean los mismos para todos los sectores econ贸micos ni para todos los tama帽os de emprendimientos. La actividad de la construcci贸n perdi贸 casi el 5% de las empresas que la integran en este a帽o y medio; en el sector agropecuario esa extinci贸n alcanz贸 al 2,5 por ciento. Desde el punto de vista de la cantidad de trabajadores empleados, las micro empresas fueron las m谩s perjudicadas, ya que perdieron casi el 3% del padr贸n, aunque tambi茅n se observa una brusca ca铆da, del 6%, en el grupo de las firmas que emplean entre 1500 y 2500 trabajadores.
La informaci贸n surge de los boletines mensuales de la Seguridad Social que elabora la Administraci贸n Federal de Ingresos P煤blicos (AFIP), que toman como base las declaraciones juradas que emiten los empleadores con las n贸minas de personal asalariado.
Para el Centro de Econom铆a Pol铆tica Argentina (CEPA), la reducci贸n de la cantidad de empresas que act煤an en la econom铆a es una consecuencia de la crisis, que trajo como consecuencia una mayor concentraci贸n, con menos empresas en actividades cr铆ticas.
Seg煤n un reciente informe de ese Centro de Estudios: "Del mismo modo que se ha modificado el comportamiento del mercado de trabajo, la morfolog铆a de los mercados tambi茅n ha sufrido mutaciones. Al igual que en cada periodo hist贸rico signado por crisis, se produce una concentraci贸n en el orden empresarial: menos empresas, y de mayor tama帽o".
CEPA se帽al贸 que "la amplia mayor铆a de las empresas desaparecidas refieren a empresas de menos de 100 trabajadores, ascendiendo a 3198 en total entre diciembre 2015 y marzo de 2017. Por otro lado, son 107 las empresas que dejan de existir, con un rango de ocupados entre 101 y 2500 trabajadores, mientras que solo hay una baja de cuatro empresas de m谩s de 2500 trabajadores".
La din谩mica de la desaparici贸n de empresas tampoco ha sido regular en todo este a帽o y medio. As铆, "la desaparici贸n de empresas m谩s chicas, de hasta 100 trabajadores, se aceler贸 los 煤ltimos meses. Entre septiembre 2016 y marzo 2017 pasaron de ser 1992 bajas, a un total de 3087 casos. Esto es llamativo dado que son estas mismas empresas las que encabezaron las contrataciones de empleo estacional en el per铆odo septiembre 2016 a marzo 2017", indic贸 el trabajo de CEPA.
Respecto de los rubros, hay diferencias que remarcan sobre qu茅 sectores se ha acentuado la recesi贸n. Si se consideran las actividades en las que hubo una mayor desaparici贸n de empresas, entre diciembre de 2015 y marzo de 2017, se observa que la reducci贸n de empleadores se concentra en Agricultura, ganader铆a, caza, silvicultura y pesca (1492), Industria manufacturera (1387), Construcci贸n (1076) y Servicios de transporte y almacenamiento (1830). Compensan en parte esta reducci贸n el incremento en Servicios de alojamiento y servicios de comida (1950).
"Ello pareciera indicar una retracci贸n explicada por la crisis de las econom铆as regionales y, asimismo, por el sector industrial, ostensiblemente afectado en el 煤ltimo a帽o y medio. Asimismo, tanto la construcci贸n como los servicios asociados (a la industria y a la construcci贸n) experimentaron un repliegue que explica la destrucci贸n de empresas. En todos estos sectores se fortalece, entonces, un proceso de concentraci贸n empresarial", indic贸 el informe.
La reducci贸n en la cantidad de empresas que act煤an en la econom铆a es un problema que la Argentina arrastra desde hace tiempo. Por caso, a marzo pasado hab铆a menos empresas en el pa铆s que en enero de 2013. Si bien en el medio la cantidad de empleadores creci贸 por encima del n煤mero de enero de 2013, de 568.205, es notable el estancamiento en ese sentido, a pesar de los esfuerzos gubernamentales para impulsar la creaci贸n de nuevos emprendimientos por medio de facilidades en los tr谩mites y subsidios.
El a帽o 2014 fue uno de los peores en ese sentido, y la devaluaci贸n de fines de enero de ese a帽o impact贸 de lleno. Ese a帽o arranc贸 con 568.613 empleadores que entregaron sus declaraciones juradas a la AFIP con las n贸minas de asalariados. En marzo comenz贸 un baj贸n cuyo fondo se vio en junio, cuando la cantidad de empleadores cay贸 558.294, es decir, m谩s de 10 mil menos respecto de enero. A partir de all铆 se produjo una recuperaci贸n que llev贸 la cifra a un nivel en torno de los 565 mil empleadores.
El a帽o 2015 fue at铆pico, ya que concluy贸 con m谩s empresas que las que ten铆a al empezar, algo que no sucedi贸 en los a帽os anteriores ni en 2016.
Con todo, la informaci贸n de AFIP no es la 煤nica que circula por los escritorios de los funcionarios o las oficinas de empresarios y sindicalistas. Hay otras que arrojan cifras peores. Por caso, est谩n los datos del Instituto Nacional de Estad铆stica y Censos (Indec), que publica cada tres meses las estad铆sticas de registros laborales (ERL), en las que contabiliza a las empresas, los asalariados y las remuneraciones, entre otros aspectos de las relaciones laborales.
Seg煤n estos trabajos, en 2016 se perdieron 4160 empresas (el 煤ltimo ERL corresponde al cuarto trimestre de 2016). El Indec observa que estas extinciones se dieron en dos segmentos de empresas: las que tienen hasta diez empleados, con 3288, y las de la franja inmediatamente superior, con entre 11 y 50 empleados, en donde la reducci贸n sum贸 891 casos. Es altamente probable que cuando el Indec d茅 a conocer los datos del primer trimestre de este a帽o, este mes, se acent煤e la p茅rdida de empresas.
Fuera del 谩mbito oficial tambi茅n hay estad铆sticas o cifras sueltas que apuntan a lo mismo, a una reducci贸n de la cantidad de empresas por efecto de la crisis y la reducci贸n del giro comercial y del consumo.
En noviembre del a帽o pasado, por caso, el entonces titular de la Confederaci贸n Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, asegur贸 ante la comisi贸n de Legislaci贸n General de la C谩mara de Diputados que "en los 煤ltimos meses 6300 locales comerciales de todo el pa铆s se vieron obligados a cerrar sus puertas". Seg煤n Cornide, esos comercios "no pod铆an afrontar los altos costos frente a la ca铆da de ventas". CAME evaluaba que ese descenso era del 7% promedio medido en cantidades. Cornide tir贸 este n煤mero para sensibilizar a los legisladores en la discusi贸n sobre el nivel de las comisiones que cobran las tarjetas de cr茅dito por transacci贸n.
Seg煤n Rub茅n Manusovich, de Fedec谩maras, otra entidad que agrupa a los peque帽os comerciantes, los cierres de comercios ser铆an mayores. "A los 6000 locales cerrados en 2016 hay que sumarles unos 25 mil que no aparecen todav铆a en las estad铆sticas oficiales", dijo.
El dirigente comercial consider贸, adem谩s, que "la situaci贸n del sector no tiende a mejorar, ya que a esos locales cerrados habr谩 que sumarles los que vayan a cerrar por la modificaci贸n por decreto de los feriados y la aplicaci贸n de los 煤ltimos tarifazos".
Por su parte, la Asamblea de la Peque帽a y Mediana Empresa (Apyme) inform贸 en abril pasado que durante los primeros tres meses de 2017 cerraron m谩s de 1800 empresas, a un promedio de 20 por d铆a.
Entre los funcionarios no hay mucho inter茅s en discutir estas cifras, ni las oficiales ni las extraoficiales. En general, contestan que el cierre de empresas es parte de la din谩mica del mercado y que lo importante es visualizar que se crean m谩s firmas que las que cierran. Adem谩s, relativizan los datos de AFIP e Indec al se帽alar que "muchos casos" de eliminaci贸n son en realidad "fusiones o absorciones" por lo que cae la cantidad de declaraciones juradas de empleadores.
Sin embargo, no solo no hay cifras que demuestren que en la actualidad se crean m谩s empresas que las que cierran, sino que el aumento del desempleo refuerza la idea de que m谩s que "fusiones y absorciones" lo que hay son cierres lisos y llanos de empresas.
Para el economista Jos茅 Luis Blanco, de la consultora Tendencias Econ贸micas, la conflictividad laboral est谩 asociada a los despidos y suspensiones, que a su turno tienen relaci贸n con el cierre de empresas. "Vemos que hay empresas que cierran por una cuesti贸n de costos y otras que lo hacen porque no pueden competir con la importaci贸n. De cualquier manera, se trata de un proceso de goteo, por ahora no hay cierres masivos, aunque el goteo se mantiene sostenido". Blanco, que sigue mes a mes la conflictividad laboral, consider贸 que los sectores econ贸micos m谩s afectados por los cierres son el textil y la construcci贸n, donde se han dado fuertes reducciones netas de empresas.
Muchos de los cierres de empresas responden a una concentraci贸n de la producci贸n en un escenario recesivo que se prolonga en el tiempo m谩s all谩 de lo que el gobierno pronostica. En ese terreno se inscriben tanto el cierre de la planta de PepsiCo en el Gran Buenos Aires como el de la Gr谩fica AGR. Ambos representan el proceso de liquidaci贸n de activos, cierre de l铆neas de producci贸n y achicamiento de planteles con el objetivo de hacer un "borr贸n y cuenta nueva" en las relaciones laborales, de forma tal que la nueva camada de trabajadores ingrese al mercado de trabajo con mayor flexibilidad laboral, convenios colectivos modificados y mayor precarizaci贸n. Para la clase empresaria, se trata de la forma elegida para lograr reducir el costo salarial en d贸lares, requisito previo antes de cualquier lluvia de inversiones. M谩s si se toma en cuenta que la capacidad industrial ociosa sigue muy elevada, en torno del 35%, seg煤n el 煤ltimo dato del Indec conocido d铆as atr谩s.
Las estimaciones de los economistas que acompa帽an al gobierno indican que el crecimiento de este a帽o no ser谩 del 3,5% ni del 3%, como dicen los funcionarios econ贸micos. M谩s bien se ubicar铆a en torno de un 1,5% y ello depender铆a del segundo semestre de este a帽o, signado por elevadas tasas de inter茅s, elevada inflaci贸n, fuga de capitales y escasa inversi贸n, local o for谩nea.
Se trata de un duro c贸ctel que prenuncia que el cierre de empresas seguir谩, solo que esta vez en medio de la campa帽a electoral.
El cierre que puede arrasar a todo un pueblo
El proceso de cierre de empresas tuvo, d铆as atr谩s, un episodio terrible: ante las c谩maras de televisi贸n, una empresa minera de C贸rdoba demol铆a las viviendas de los que fueron hasta horas antes sus trabajadores.
Esta fue la historia de la minera Cefa, que inici贸 hace un a帽o el desmantelamiento de su calera en Quilpo, al sur de Cruz del Eje. El abandono de la actividad trajo consigo la desaparici贸n de todo un pueblo, con la demolici贸n de escuelas, iglesias y casas. De los 70 trabajadores que quedaban luego de la 煤ltima ola de despidos, tan s贸lo quedaron diez para terminar con la tarea de dejar tierra arrasada.
"Esto no es un hecho aislado. Ac谩 cierra una f谩brica detr谩s de otra", fue la descripci贸n de Gustavo Contreras, comunicador comunitario de Cruz del Eje. Uno de los trabajadores despedidos relat贸 que "despu茅s de 12 a帽os de trabajo en la Calera me despidieron y me dieron 300 mil pesos", y agreg贸: "A algunos compa帽eros con m谩s antig眉edad le dieron m谩s, a otro les dieron una casa en Cruz del Eje y efectivo. Otros est谩n en conflicto".
Aunque no hay confirmaci贸n oficial, el terreno donde funcionaba la calera ser铆a explotado por otra empresa que se dedica a la venta de 谩ridos para la construcci贸n.
Los lugare帽os le explicaron a Tiempo que en los pueblos y ciudades cercanas se vive el cierre de la calera con angustia por la falta de trabajo. A la hora de describir la situaci贸n laboral que se vive en esa zona del norte de C贸rdoba, Contreras asegur贸 que en la zona "est谩 todo parado. Por la suba de los precios se fren贸 la construcci贸n que era la principal actividad en San Marcos Sierra. Adem谩s, cierra una f谩brica atr谩s de otra, no estamos aislados de lo que pasa en el resto del pa铆s", explic贸.
Los trabajadores de la calera explicaron que si bien la empresa solo mantendr谩 la planta que actualmente tiene en San Juan, desde Recursos Humanos les informaron que no se les ofrecer谩 el traslado porque en esa sede tambi茅n hay un proceso de "reducci贸n de personal", seg煤n inform贸 Randy Stagnaro, en nota del Diario "Tiempo Argentino".
|
