|
|
|||
| 16-03-2016 | Apoyo K al gobierno | |||
| Maurice Closs defendió voto por acuerdo con buitres y no le molesta lo traten de “traidor” | |||
|
|||
|
El diputado nacional del Frente para la Victoria, Maurice Closs, defendió su decisión de rechazar la postura de su bloque y apoyar el proyecto del gobierno de normalización de la deuda externa, derogando las leyes Cerrojo y de Pago Soberano para poder pagar a los holdoust que estaban fuera de los canjes de 2005 y 2010, al tiempo que dijo no molestarle "para nada" que algunos dirigentes u referentes kirchneristas lo traten de traidor. El ex gobernador de Misiones puntualizó que apoyó la salida del default para que "las provincias estén mejor" y puedan acceder a los mercados internacionales obteniendo créditos para infraestructura, más allá de considerar que "no fue el mejor acuerdo" que se podía hacer con los fondos buitre. "Yo sé que no el mejor acuerdo y es una derrota. Pero esto hay que solucionarlo, hay que reconocer una sentencia judicial en todas las instancias. No podemos sostener más esta situación que lleva muchos años. Tenemos que normalizar la economía. Y si algunos me dicen por esto traidor, esa palabra no me provoca ni un pellizco porque sé bien por qué voté y con plena responsabilidad", agregó Closs. En declaraciones a radio Del Plata, el legislador del FPV explicó que "acá debemos tener en claro que no se trata de nueva deuda, se trata de acatar y cumplir una sentencia judicial de los tribunales que el país reconoció como instancia para el entendimiento de los acuerdos de deuda", en alusión a EE.UU. Además, "uno entiende la postura del bloque que integra y los respeta pero también habla todo el tiempo con gobernadores de distintas provincias que nos plantean la situación en la que están" por el estado de default que acumula el país desde 2001, por lo cual "decidí acompañar este proyecto por una cuestión institucional". "Estábamos ante una sentencia que nos hacía negociar siempre en debilidad. Y había que solucionarlo para parar este problema porque se acumulaban intereses y más deuda. Y estaba ante la disyuntiva de una postura de bloque y una postura de provincia. Y cuando se lograron modificar algunas cuestiones, como el artículo que reduce el riesgo de futuras nuevas demandas, decidí apoyarlo", amplió. Volviendo sobre las discrepancias en el bloque del FPV que explicitó su postura, el misionero dejó en claro que "nunca en los bloques hay una postura monolítica que hace perder autonomía" de acción a los legisladores. De hecho, y como dando coherencia a lo que finalmente decidió, Closs recordó que "ya en 2014 cuando era gobernador y estaba el anterior gobierno en plena negociación y finalmente se cayó, mi postura fue clara, a esto había que solucionarlo y hoy empezamos a hacerlo". |