Otro bombazo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que infringe otra herida al gobierno nacional en la recta final al ballotage del 22. Fue declarada inconstitucional de plano la ley de subrogancias sancionada por el kirchnerismo, que faculta al Consejo de la Magistratura a remover por simple mayoría oficialista a jueces interinos y cubrir sus cargos subrogantes con abogados promovidos por el cuerpo.

Además, el máximo tribunal invalidó los nombramientos de todos los jueces designados en calidad de subrogancia aplicando esta norma, al pronunciarse particularmente sobre el caso del responsable del juzgado federal 1 de La Plata con competencia electoral en territorio bonaerense, Laureano Durán (ex secretario), cuya promoción y nombramiento por el oficialismo había sido motivo de impugnación de la oposición en estrados judiciales.

La Corte concluyó que la ley de subrogancias para que el Consejo de la Magistratura con mayoría simple remueva jueces y los reemplace por abogados promovidos unilateralmente y sin concurso, como se viene haciendo en los últimos meses en distintos foros, es abiertamente "inconstitucional" y su aplicación debe cesar.

De acuerdo a la información del Tribunal, con la aplicación de la ley el gobierno afectó " la independencia  judicial y la garantía de juez natural para los ciudadanos".

Esto se debe a que la ley permite "al Consejo de la Magistratura  elegir subrogantes para un tribunal o caso determinado, en forma  discrecional, sin sorteo ni parámetro objetivo alguno y sin dar  prioridad a los jueces designados mediante el procedimiento  constitucional".

La decisión de la Corte se dio al pronunciarse sobre el caso de Laureano Durán, como juez subrogante de La Plata con competencia electoral  en la Provincia. La polémica llegó a la Corte luego de que su promoción y nombramiento fue invalidado en primera instancia y después ratificado por la Cámara de alzada y posteriormente por la Procuradora General de la Nación, María del Carmen Falbo.

Sobre esto, la Corte fue contundente al afirmar que el proceder  "es inconstitucional en cuanto no prevé la posibilidad de designar secretarios judiciales como jueces subrogantes".