Un juez de Azul declaró "inconstitucional" el sistema de juicios por jurados de la Provincia de Buenos Aires, al negarle el pedido a un acusado por homicidio a ser sometido a este tipo de tribunal.

 

El fallo, dictado por Carlos Pagliere -presidente del Tribunal Oral en la Criminal N°2 de la mencionada localidad bonaerense-, argumenta que la participación de ciudadanos comunes en el proceso de justicia es "antidemocrático y antiliberal" y calificó el procedimiento como "oscurantista" y sujeto a la "tiranía del azar".

 

En ese marco, el presidente de la Asociación Argentina de Juicios por Jurado, Dr. Héctor Granillo Fernández,  explicó a FM Provincia que "un juez puede declarar inconstitucional una norma siempre  y cuando vaya en contra de la Constitución y aquí es extraño porque justamente la Constitución habla de este sistema".

 

"Los argumentos de este Juez se demuelen solos y chocan contra la forma republicana de gobierno. Hasta el momento habíamos sostenido una justicia de elite porque planteaba que sólo los abogados y jueces son quienes pueden interpretar y aplicar la ley y decidir, se ha ido excluyendo al pueblo soberano que  participa eligiendo los miembros el poder Legislativo y Ejecutivo pero excluye del sistema judicial", explicó.

 

Granillo Fernández sostuvo además que "me da la sensación que son posturas personales entonces como no me gusta y sostengo que la cofradía de los jueces es maravillosa y eso no significa que una interpretación acabada de la Constitución no tenga la imprescindible necesidad del juicio por jurados".