El Colectivo Ecológico "Unidos por Laguna de Rocha" se pronunció mediante un comunicado y algunas imágenes que fueron enviadas por correo electrónico a CadenaBA, sobre la aprobación en la sesión de este jueves último en el Senado bonaerense por mayoría simple, con el solo voto del Bloque del FpV - PJ "modificaron" la Ley que daba status de "reserva protegida" a Laguna de Rocha, humedal que se encuentra en el partido de Esteban Echeverría y sirve como refugio natural a especies animales y vegetales en extinción o desaparecidas en otras zonas del país y como barrera de contención contra las inundaciones para ese distrito y sus municipios vecinos. Cabe consignar que con el temporal del 2 de abril último que inundó a la ciudad de La Plata y otros municipios del conurbano sur, Esteban Echevería, gracias a la Laguna de Rocha, el violento temporal no causo estrago alguno porque el agua escurrió perfectamente por ese cauce natural.

En el comunicado, el Colectivo Ecológico "Unidos por Laguna de Rocha" comienza contando "No dejaron entrar a los vecinos que viajaron a La Plata para ver la sesión. No hubo ningún motivo para impedirlo, simplemente fue una negativa rotunda por parte de la seguridad del recinto. Así, sin testigos pero con muchos argumentos en contra, la Cámara de Senadores Provincial convirtió en Ley el proyecto para recortar el área protegida de la Reserva Natural Integral y Mixta Laguna de Rocha. El proyecto se había tratado en la Cámara de Diputados el 18 de abril y había llegado a la Cámara Alta con varias objeciones. En un tratamiento exprés, la Comisión de Medio Ambiente había elaborado un despacho de minoría que si bien presentaba ciertas falencias, pretendía mantener la protección del área. Dicho despacho no fue aprobado. La votación final fue 28 votos a 18 a favor de la desafectación de las parcelas, siendo el oficialismo quien impulsó y votó en su totalidad la propuesta. La oposición llamó la atención sobre las inconsistencias legales del proyecto y votó en contra. En apenas 3 semanas se desmoronó el trabajo realizado en 15 años."

Luego, el Colectivo se interroga sobre las modificaciones a la Ley original y también se responde "¿Cuáles fueron las motivaciones para retrotraer una ley votada hace solo cuatro meses? El único objetivo de la reforma a la Ley es permitirle al Club Atlético Boca Juniors y al Racing Club de Avellaneda la construcción de complejos deportivos, emprendimientos inmobiliarios y parques temáticos. Como se puede ver en la siguiente nota de prensa y en la imagen que acompaña este comunicado, un senador confirmó en twitter la intención de realizar un complejo deportivo y recreativo. Desde ahora los clubes no tienen ningún tipo de restricción para realizar emprendimientos según su criterio y conveniencia económica.

La gravedad reside no solo en la cesión de 64 hectáreas si no que además las modificaciones dejan a la deriva a la ley original por tener graves incongruencias y contrasentidos legales, con lo cual virtualmente la Ley Nº 14.488 quedó virtualmente muerta:

1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la "cota de máxima inundación". Al establecer que determinadas parcelas "quedan afectadas parcialmente" se pierde noción de que es "parcialmente" pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia. Virtualmente Laguna de Rocha no tiene espacio, es un abstracción.

2- Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin que sean suplidas con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.

3- En el Artículo 9 se reemplaza: "En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado" por "En caso de oposición del particular a la declaración…" por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.

"Demás está decir que el procedimiento es el mismo que se utilizó en la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors, que culminó con uno de los negocios inmobiliarios más grandes que recuerde la Ciudad de Buenos Aires." prosigue el comunicado.

"Mas allá de todo queremos agradecer a los senadores que argumentaron e hicieron un minucioso trabajo para que la Ley no fuera modificada tal como ocurrió, a pesar de que no fue suficiente, se ha sentado un antecedente importante." expresa más adelante.

Sobre las próximas acciones en defensa del "humedal", el Colectivo se pregunta y también indica la respuesta "¿Cuáles son los pasos a seguir? Aún queda un tramo y algunas esperanzas: el Gobernador Scioli puede vetar la Ley modificatoria dejando la Reserva intacta según la original (14.488/2012), o puede promulgar la modificatoria en desmedro de Rocha. En los próximos días nos enfocaremos a pedirle al Ejecutivo Provincial que opte por la primera opción."

"En tanto, entidades letradas vinculadas al medio ambiente y el Riachuelo ya están preparando acciones legales para frenar en la justicia lo que debió ser voluntad de los senadores." expresa en su anteúltimo párrafo el comunicado.

"Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas, pero aún queda mucho por luchar" finaliza la misiva del Colectivo Ecológico "Unidos por Laguna de Rocha".

LOS TUITS DE SANTIAGO CARRERAS

LINKS RELACIONADOS EN CADENABA

Reserva Laguna de Rocha: Con el solitario voto del FpV - PJ se entregaron terrenos a Boca y Racing

http://www.cadenaba.com.ar/nota.php?Id=15528

Esteban Echeverría marchó por la Laguna de Rocha contra proyecto de Ottavis y senador Carreras de la JP BA

http://www.cadenaba.com.ar/nota.php?Id=15311

OTRO LINK

Polémico: con aval de La Cámpora, Boca podría armar proyecto inmobiliario en reserva natural

http://www.iprofesional.com/notas/159560-Polmico-con-aval-de-La-Cmpora-Boca-podra-avanzar-en-proyecto-inmobiliario-y-parque-temtico-en-una-reserva-natural