Junto a López y Cirilo, Ustarroz criticó que se "pretenda evaluar a los adjudictarios; la ciudad no está entre los distritos ofertados para empezar la construcción de las viviendas porque el intendente no firmó el convenio", expone la edición en Internet de nuevocronista.com.ar.

López indicó el estado público que tomó la licitación y la propuesta del intendente elevada al Concejo Deliberante. También mencionó la preocupación del Bloque ante la necesidad de los vecinos inscriptos en tener una vivienda.

Luego fue el turno de Ustarroz, quien hizo un repaso de los objetivos de la propuesta nacional, inscripciones, sorteos y llamados a licitación desde la creación del Programa en junio del año pasado, y detalló las reuniones mantenidas este año con el alcalde Selva. 

"Cuando se estaba desarrollando la hipótesis del tercer llamado, en calidad de funcionario de ANSES y como ciudadano de Mercedes, realizamos gestiones ante la gente de ProCreAr planteando la existencia de terrenos del Estado Nacional y el déficit habitacional. Dos cuestiones que se conjugan y dan como resultado 250 cupos para construir viviendas en la ciudad", mencionó.

Asimismo, relató los diferentes encuentros con el intendente en donde le presentaron el anteproyecto, el convenio y la propuesta de construcción concreta en un terreno. 

"Desde el primer momento el intendente manifestó su voluntad de acompañar este proyecto. Si vemos el pliego tenemos que Mercedes no figura. Es decir, las empresas constructoras no poseen la posibilidad de que se haga en Mercedes. ¿Por qué?, por una razón muy sencilla, porque el intendente no firmó el convenio y tampoco está la ordenanza del Concejo Deliberante", apuntó Ustarroz.

"Queremos zanjar una duda que se planteó erróneamente. No es cierto que la gente de ProCreaAr iba a venir a construir sobre un terreno más allá de la opinión de los mercedinos. Todo lo contrario. El plan plantea que se necesita la adhesión del intendente que firme el convenio y una ordenanza emitida por el Concejo Deliberante", dijo el funcionario y explicó que luego de las distintas reuniones se fueron presentando planos por parte de los equipos técnicos del programa. Indicó, asimismo, que los diseños se realizaron de acuerdo a los terrenos originalmente consensuados, haciendo referencia al espacio que se encuentra entre las vías y las calles 35 y 29.

"Lo que se planteó fue real. Como iniciativa del intendente surge la propuesta de realizar este mismo desarrollo urbanístico en otro terreno, el lindero entre las calles 29, 6 y 17 pero ese terreno está concesionado a la empresa ALL y no está en condiciones de ser incorporado, más un juicio de desalojo que data del año 89, esas son las razones", expuso y continuó: "Con respecto a otra propuesta que surge el 20 de marzo, dos días antes de la firma oficial de convenio para lo cual fue invitado el intendente, se propone otro terreno que es el que ocupa el Club Defensores entre las calles 36, 6 y 29. Si bien hay una cesión hecha por el Municipio, esa cesión es de una hectárea. Por eso la gente de ProCreAr dijo que el proyecto que está ideado para tres hectáreas no puede realizarse en un espacio menor. Es así que se sugirió ir al próximo sorteo para resolver las cuestiones formales".

Ordenanza

López hizo referencia al proyecto de ordenanza propuesto por el intendente Selva. En ese sentido, marcó dos artículos que no se corresponderían con el Plan del Gobierno Nacional.

Uno es el artículo que dispone la participación municipal en el "comité de selección de futuros adjudicatarios, interviniendo en la evaluación socio económica de los mismos". El otro artículo del proyecto menciona que "la entidad patrocinante se hará cargo de la extensión de redes de agua corriente y cloacales, energía eléctrica, iluminación pública, gas natural, pavimentación, veredas y mobiliario urbano", de acuerdo a los parámetros de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos y entes privados.

"Desde el punto de vista políticos Mercedes no puede quedar nuevamente en la cola", señaló López y mencionó que "es un plan nacional y los sorteos tienen fecha establecida. Las reglas de juegos están bien marcadas. Los adjudicatarios aplican para poder acceder al crédito y quitarles la posibilidad por una cuestión de dilación de tiempos y cerrarlo en una cuestión caprichosa a dos proyectos que sabemos que hoy en día son inviables porque hay concesiones, porque demoran tiempo y porque se nos pierde la oportunidad".

"En el proyecto hay un punto que desnaturaliza totalmente este plan y lo convierte en un plan de tipo social que no es este el caso. El Municipio no tiene nada que ver en la adjudicación, no hay que hacer estudio socio ambiental. Es el Banco el que hace la evaluación financiera para ver si puede o no acceder al crédito. Cualquiera de los que se anoten y sean aceptados tienen la posibilidad porque hay un sorteo por Lotería Nacional. El único límite es el cupo y la disponibilidad en cada municipio de facilitar para que el plan se concrete", completó el concejal.