|
|
|||
| 04-05-2026 | Se complica | |||
| Piden la detenci贸n de Manuel Adorni por entorpecimiento de la investigaci贸n | |||
|
|||
|
La diputada nacional Marcela Marina Pagano, en una presentaci贸n que sacude el arco pol铆tico, solicit贸 este lunes formalmente ante un Juez Federal la inmediata detenci贸n de Manuel Adorni, actual Jefe de Gabinete de Ministros de la Naci贸n.
Seg煤n pudo averiguar la Agencia Noticias Argentinas, el pedido de la legisladora se basa en la presunta comisi贸n de actos tendientes a entorpecer una investigaci贸n judicial en curso.
Los fundamentos del pedido contra Manuel Adorni
Seg煤n el documento presentado por la legisladora en su car谩cter de denunciante, existir铆a un "riesgo procesal de entorpecimiento de la investigaci贸n grave, actual e inminente". Pagano sostiene que esta situaci贸n se concret贸 a trav茅s de una conducta desplegada por Adorni el pasado 4 de mayo de 2026.
La acusaci贸n detalla que el funcionario habr铆a contactado al testigo Mat铆as Tabar momentos antes de que este prestara declaraci贸n testimonial bajo juramento. En dicho contacto, Adorni le habr铆a ofrecido "ayuda" y el contacto de su "equipo". Asimismo, la denuncia indica que se habr铆a procurado el borrado de mensajes de WhatsApp intercambiados con un contratista.
Para sustentar el pedido de prisi贸n preventiva, la diputada solicit贸 la aplicaci贸n por analog铆a de la "doctrina Irurzun". Esta jurisprudencia, establecida por la Sala II de la C谩mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, permite considerar que los v铆nculos de poder de un funcionario en ejercicio pueden ser utilizados para obstruir el accionar de la justicia.
El escrito cita espec铆ficamente el precedente del voto del Dr. Mart铆n Irurzun en la causa contra Julio Miguel De Vido del a帽o 2017 para justificar la medida cautelar ante el posible riesgo de que el imputado utilice su estructura de poder para interferir en el proceso.
La solicitud de detenci贸n se encuadra en los art铆culos 280 a 283 del C贸digo Procesal Penal de la Naci贸n (CPPN) y, de manera supletoria, en los art铆culos 210, 218 y 222 del C贸digo Procesal Penal Federal (CPPF). Se espera ahora la resoluci贸n del juez interviniente sobre este pedido que involucra a una de las figuras centrales del Poder Ejecutivo. #AgenciaNA
|
