|
|
|||
| 10-06-2025 | Por obra pública | |||
| La Corte Suprema confirm贸 la condena a la platense expresidenta Cristina Kirchner a seis a帽os de prisi贸n por administraci贸n fraudulenta | |||
|
|||
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n dej贸 firme este martes la condena a seis a帽os de prisi贸n para la ex dos veces presidenta y nacida y criada en la barriada de Tolosa en La Plata, Cristina Fern谩ndez de Kirchner, al rechazar por unanimidad los recursos presentados por su defensa en la causa por irregularidades en la adjudicaci贸n de 51 obras p煤blicas viales en la provincia de Santa Cruz.
El m谩ximo tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechaz贸 cada uno de los argumentos del recurso de queja presentado por la ex mandataria y sostuvo que "el debido proceso ha sido salvaguardado" y que "la encausada obtuvo una sentencia fundada en ley".
Adem谩s, se ratific贸 su inhabilitaci贸n perpetua para ejercer cargos p煤blicos. La Corte tambi茅n dej贸 firme la absoluci贸n por el delito de asociaci贸n il铆cita, desestimando el recurso del Ministerio P煤blico por considerarlo "inadmisible" seg煤n el art铆culo 280 del C贸digo Procesal Civil y Comercial.
Seg煤n el fallo, "las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida", y se remarc贸 que Cristina Kirchner "releg贸 la ventaja econ贸mica para la administraci贸n p煤blica por la ventaja econ贸mica para intereses particulares". La condena incluye tambi茅n al empresario L谩zaro B谩ez, al ex secretario de Obras P煤blicas Jos茅 L贸pez y otros ex funcionarios.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 hab铆a sentenciado a Fern谩ndez de Kirchner por administraci贸n fraudulenta y ordenado el decomiso de $84.835 millones, al considerar probado un esquema que favoreci贸 a las empresas de B谩ez durante los gobiernos kirchneristas.
La defensa de la ex presidenta plante贸 numerosos cuestionamientos sobre la imparcialidad del tribunal y la valoraci贸n de las pruebas, pero la Corte concluy贸 que esos planteos no lograron demostrar arbitrariedad ni violaciones a garant铆as constitucionales.
En sus fundamentos, la Corte rechaz贸 los argumentos sobre supuesta parcialidad de los jueces y consider贸 que las cr铆ticas de la defensa fueron una "reedici贸n" de argumentos ya descartados por instancias inferiores. "No resulta una refutaci贸n suficiente sostener un criterio interpretativo distinto", se帽alaron los ministros.
La decisi贸n de la Corte agota las v铆as ordinarias de apelaci贸n, dejando firme una condena hist贸rica que sella un cap铆tulo central en la relaci贸n entre el poder pol铆tico y la Justicia en la Argentina. (NA)
|
